یک فرد نظامی به همراه یک سرباز وظیفه در زمان تعقیب و گریز دو نفر نوجوان که راکب و ترک نشین موتور میباشند، چند مرتبه به آن ها ایست می دهند اما آن ها بدون توجه به این موضوع به حرکت خود ادامه می دهند، سربازی که سرنشین موتور بوده چند مرتبه با شوکر به افراد غیر نظامی در حال حرکت و سرعت بالا شوک وارد می نماید و مامور راکب موتور نیز با ضربات متوالی و متعدد به موتور، عرصه را برای فرار راکب غیر نظامی تنگ نموده و او را به بلوار نزدیک می کند و در همین حین، نظامی راکب موتور با پای خود آخرین ضربه را به موتور وارد می کند که موجب واژگونی موتور فرد غیر نظامی گردیده و در اثر این واژگونی، سر راکب موتور به بلوار برخورد نموده و به قتل می رسد، با عنایت به توضیحات فوق و با توجه به مواد ٢٨٩، ٢٩۰ ، ٢٩١ و ٢٩٢ قانون مجازات اسلامی مصوب ١٣٩٢ و ماده ۶ قانون به کار گیری سلاح توسط مامورین نیروهای مسلح در موارد ضروری و دیگر مواد قانونی، مستدلا بیان نمایید:
١. در صورت جرم بودن رفتار فرد نظامی راکب موتور، وی تحت چه عنوانی قابل پیگرد می باشد؟
٢. آیا می توان سرباز وظیفه را نیز تحت تعقیب قرار داد؟ در صورت مثبت بودن پاسخ، وی تحت چه عنوانی قابل پیگرد است؟
استفاده از شوکر و ضربه به موتور برای متوقف کردن موتور سوار توسط فرد نظامی
نظر هیئت عالی
فرد نظامی (راکب) مرتکب قتل عمد شده (فعل نوعا کشنده) ولی سرباز تحت عنوان استفاده غیر مجاز از شوکر و احیانا ایراد ضرب عمدی ناشی از آن تحت پیگرد قرار می گیرد.
نظر اکثریت
با عنایت به اینکه فرد نظامی قصد جنایت واقع شده یا نظیر آن را نداشته است لذا قتل عمد نبوده بلکه می تواند از مصادیق قتل شبه عمد و مصداق بند الف ماده ٢٩١ قانون مذکور باشد.
نظر اکثریت: چون وحدت قصد وجود نداشته است لذا معاونت در قتل عمدی متصور نمی باشد اما در صورت ایراد جرح به سرنشین موتور، می توان وی را تحت عنوان جرح عمدی با سلاح نیز تحت تعقیب قرار داد.
نظر ابرازی
با عنایت به اینکه رفتار فرد نظامی راکب موتور نوعا کشنده می باشد بنابراین اقدامات وی مشمول بند ب ماده ٢٩۰ قانون مجازات اسلامی مصوب ١٣٩٢ می باشد. به این توضیح که قتل عمد از نوع قتل عمد بالعرض می باشد نه قتل عمد بالاصاله لذا حتی اگر قصد قتل را نیز نداشته باشد، به این دلیل که رفتار وی با آگاهی بوده و با توجه به اینکه این کار نوعا موجب وقوع چنین جرمی می شود قتل عمد می باشد مگر اینکه گفته شود فرد مرتکب آگاه بوده (علم دائمی) اما متوجه رفتار خود نبوده است(یعنی علم لحظه ای و آنی نداشته است) که البته اثبات این امر با توجه به تبصره ١ ماده ٢٩۰ قانون مذکور بر عهده راکب نظامی می باشد.
نظر ابرازی: در صورت اثبات عمدی بودن رفتار راکب نظامی، ممکن است با احراز سایر موارد مقرر در ماده ١٢۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ١٣٩٢ وی را تحت عنوان معاونت در قتل عمدی یا النهایه تحت عنوان معاونت در جرم خفیف تر (تبصره ماده ١٢۶ قانون مذکور) و در صورت ایراد جرح به سرنشین موتور، وی را تحت عنوان جرح عمدی با سلاح نیز تحت تعقیب قرار داد.
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.
