باسمه تعالی شانه
مرجع رسیدگی: شعبه *
معترض: اقای س. م. ر. با وکالت اقای غ. م. ، مقیم: *. ، *. سوم ، *، ط دوم
معترض به: قرار مورخ ۳۱/۲/۹۶ شعبه *مبنی بر عدم دست رسی به پرونده ی شماره ی *
*
به تاریخ ۱۷/۳/۱۳۹۶ شعبه *به دادرسی امضاکننده ی زیر برگزار است. پرونده ی شماره ی بالا در وقت فوق العاده پیش روست. دادگاه با ملاحظه ی جمیع اوراق و محتویات پرونده ، و ضمن اعلام ختم رسیدگی ، با استعانت از پروردگار متعال و با اتکا به شرف و وجدان قضایی ، به شرح اتی مبادرت به انشا رای می نماید.:
رای دادگاه
اعتراض اقای غ. ح. م. به وکالت از اقای س. م. ر. ( متهم به تحصیل مال از طریق نامشروع ) نسبت به قرار مورخ ۳۱/۲/۹۶ شعبه *مبنی بر عدم دست رسی به پرونده ی شماره ی *، با عنایت به مجموع محتویات پرونده و توضیحات بازپرس ( به شرح مندرج در صورت جلسه ی مورخ ۶/۳/۹۶ ) و نظر به این که بر خلاف نظر وکیل متهم ، صرف تفهیم اتهام و صدور قرار تامین ، موجب رفع حالت محرمانگی از اطلاعات پرونده نمی شود. و تشخیص این که دست رسی متهم به پرونده ، با ضرورت کشف حقیقت مغایرت دارد. یا نه ، بر عهده ی بازپرس می باشد. و فعلا خدشه ای بر این تشخیص وارد نشده است؛ در خور پذیرش نیست. لذا دادگاه به استناد ماده های ۱۹۱ و ۲۷۱ قانون ایین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض ، قرار معترض به را تایید و استوار می کند. این رای قطعی است
م. ه. ف.
رییس شعبه *
تحقق خیانت در امانت در فرض صرف تسهیلات بانکی در غیر محل موضوع قرارداد
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شاکی:
سازمان *با وکالت اقای ن. ا. ج. فرزند م. به نشانی *ا. ا. قبل از مرزداران برج ن. ر. *شهرداری و اقای ا. ا. ی. فرزند ی. به نشانی *
متهمین:
۱. اقای م. د. فرزند ا. ۲. اقای ا. ص. پ. فرزند ع. ۳. اقای ح. م. فرزند م. با وکالت اقای ا. م. فرزند ع. به نشانی *
۴. اقای ا. د. فرزند ح. ا. با وکالت خانم س. د. فرزند م. به نشانی *
۵. اقای س. ر. فرزند س. با وکالت اقای ح. ب. فرزند ا. به نشانی *پلاک ۴۹طیقه ۵ و اقای غ. ح. م. فرزند ش. ج. به نشانی *پلاک۵ط دوم
۶. خانم ز. ش. ک. فرزند ص. با وکالت اقای غ. م. فرزند م. به نشانی *و اقای م. ص. فرزند ی. به نشانی *
اتهام ها:
۱. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات
۲. خیانت در امانت
۳. گزارش خلاف واقع
۴. تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان دو میلیارد تومان
۵. معاونت در اخلال عمده درنظام اقتصادی کشور
۶. معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان ۱۰۷/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ تومان
۷. معاونت در خیانت در امانت
۸. تحصیل مال از طریق نامشروع از طریق ارائه اسناد غیر واقعی
۹. واسطه گری در پرداخت رشوه
۱۰. کلاهبرداری
به تاریخ ۱۴۰۱/۱۲/۲۳ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضا کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه *تحت نظر قرار دارد. دادگاه با توجه به جمیع محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح مبادرت ب…
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
متهم:
۱. اقای س. ر. فرزند س. با وکالت اقای ع. د. فرزند م. به نشانی *
شاکی:
۱. سازمان *با وکالت اقای ع. ا. ر. ن. فرزند ص. به نشانی *
۲. سازمان *به نشانی *
اتهام ها:
۱. واسطه گری در پرداخت رشوه
۲. اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور از طریق اخلال در نظام پولی و بانکی
۳. تحصیل مال از طریق نامشروع از طریق ارائه اسناد غیر واقعی
۴. تحصیل مال از طریق نامشروع از طریق ارائه اسناد غیر واقعی
۵. معاونت در کلاهبرداری از طریق معرفی و واسطه گری
به تاریخ۱۴۰۲٫۰۵٫۳۰ در وقت فوق العاده شعبه *( مستقر در مجتمع ویژه اقتصادی ) به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل است.در این پرونده اقای س. ر. نسبت به دادنامه شماره *٫۰۴٫۳۱ شعبه *که اقای س. م. ه. ر. به بیست سال حبس و رد مال محکوم گردیده است.درخواست اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور داده و شعبه محترم دوم اعاده دادرسی را تجویز نموده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است.
گردشکار:
ملاحظه می شود. در پرونده شماره *اقای ع. ر. به وکالت از اقای س. م. ه. ر. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۸٫۰۴٫۳۱ شعبه *تقاضای اعاده دادرسی نموده است. الف ) : متن درخواست اعاده دادرسی اقای س. م. ر. : احتراما به استناد بند چ ماده ۴۷۴ ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۱۳۹۲ نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۳۱۴۹۸ شعبه *در پرونده شماره *به وکالت از اقای س. م. ه. ر. تقاضای…
رأی دادگاه بدوی
پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره *
شکات:
۱. سازمان *با وکالت اقای ن. ا. ج. فرزند م. به نشانی *و اقای ا. ا. ی. فرزند ی. به نشانی *
۲. سازمان *
متهمین:
۱. س. ر. فرزند س. با وکالت اقای غ. ح. م. فرزند ش. ج. به نشانی *۵ ط دوم و اقای ح. ب. فرزند *به نشانی *طیقه ۵
۲. اقای ع. پ. فرزند ع. به نشانی *
۳. اقای ا. د. فرزند ح. ا. با وکالت خانم س. د. فرزند م. به نشانی *
۴. ا. ص. پ. فرزند ع. ۵. ح. م. فرزند م. ۶. م. د. فرزند *با وکالت اقای ا. م. فرزند ع. به نشانی *
۷. خانم ز. ش. ک. فرزند ص. با وکالت اقای م. ص. فرزند ی. به نشانی *و اقای غ. م. فرزند م. به نشانی *
اتهام ها:
۱. تحصیل مال از طریق نامشروع از طریق ارائه اسناد غیر واقعی
۲. گزارش خلاف واقع
۳. کلاهبرداری
۴. تحصیل مال از طریق نامشروع یا سو استفاده و تقلب از امتیازات
۵. معاونت در خیانت در امانت
۶. خیانت در امانت
۷. تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان دو میلیارد تومان
۸. معاونت در اخلال عمده درنظام اقتصادی کشور
۹. معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع به میزان ۱۰۷/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ تومان
۱۰. واسطه گری در پرداخت رشوه
بسمه تعالی
پرونده حاضر ( ۰۳۰۰۰۳۹ ) در۸ جلد بلحاظ وحدت موضوع ومنشا وضرورت رسیدگی توام از امار کسر و لف پرونده کلاسه *گردد.
شعبه *س. م. ک.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
شعبه *ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی ، در بخش دوم دادنامه خود به شماره *مورخ ۱۳۹۸/۰۴/۳۱ ، پس از صدور حکم محکومیت اقای س. م. ر. به اتهام مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور از طریق اخلال در نظام پولی از مجرای پنج فقره تحصیل وجوه کلان از طریق نامشروع به تحمل بیست سال حبس تعزیری ، هفتاد و چهار ضربه شلاق تعزیری در انظار عمومی ، محرومیت دائم از هرگونه خدمات دولتی و رد مبلغ هفتصد و بیست میلیارد و چهارصد و هفتاد و هشت میلیون و ششصد و چهل و یک هزار و یکصد و پنجاه و یک ریال ، در حق سازمان *و محکومیت اقای ا. د. به اتهام معاونت در اخلال عمده و کلان در نظام اقتصادی کشور به تحمل ده سال حبس تعزیری و محرومیت دائم از خدمات دولتی؛ نهایتا در مورد دیگر اتهامات متهمان ۱ س. م. ر. دایر بر دو فقره خیانت در امانت مجموعا به مبلغ هشتصد میلیارد ریال از طریق مصرف تسهیلات مشارکت مدنی در غیر محل قرارداد ، معاونت در گزارش کارشناسی خلاف واقع ( در حکم جعل در اسناد رسمی ) و مشارکت در کلاهبرداری به مبلغ چهل و هشت میلیارد و نهصد و نود و چهار میلیون و نهصد و شصت و یک هزار و نهصد و شش ریال از طریق دریافت مبلغ مذکور پیرو گران نمایی ملک *، ۲ خانم ز. ش. ک. دایر بر معاونت در تحصیل مال از طریق نامشروع از سازمان *به مبلغ دویست میلیارد ریال و معاونت در کلاهبرداری به مبلغ چهل و هشت میلیارد و نهصد و نود و…
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
راجع به تجدیدنظرخواهی سازمان *با وکالت اقای ن. ا. ج. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۱/۱۲/۲۷صادره از شعبه *مستقر در مجتمع تخصصی ویژه رسیدگی به جرایم اقتصادی که طی ان نسبت به اتهامات ۱. س. م. ر. ورزند س. ۲. ز. ش. ک. فرزند ص. قلی ۳. ا. د. فرزند ح. ا. ۴. ع. پ. فرزند ع. ۵.ح. م. فرزند م. ۶ م. د. فرزند ا. ۷ ا. ص. پ. فرزند ع. که طی ان نسبت به اتهامات متهمان ردیف دوم و سوم دایر بر معاونت در تحصیل مال از راه نامشروع و همچنین اتهام معاونت در خیانت در امانت انتسابی به متهم ردیف سوم قرار موقوفی تعقیب و نسبت به دیگر اتهامات متهمان ردیف دوم و سوم و کلیه اتهامات سایر متهمان حکم بر برائت ( بشرح مندرج در گردشکار فوق ) صادر گردیده است؛ با امعان نظر در اوراق پرونده و از انجا که تجدیدنظر خوانده ردیف های اول و سوم بشرح مذکور در گردشکار به اتهامات اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور و معاونت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور مطابق دادنامه صدرالاشاره در گردشکار ، صادره از شعبه *انقلاب اسلامی ویژه رسیدگی به جرایم اخلالگران و مفسدان اقتصادی محکوم شده اند. و ارا صادره در خصوص ایشان نیز قطعی بوده و اعاده دادرسی تجدید نظرخواه ردیف اول نیز توسط شعبه * طی دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۲/۰۶/۱۱ مردود اعلام شده است. و در واقع مجموع افعال ارتکابی متهمان فوق و هدف غایی از ان ، ارتکاب بزه اخلال در نظام اقتصادی و معاونت در ان بو…
رأی شعبه دیوان عالی کشور
باسمه تعالی
متقاضی اعاده دادرسی: اقای ا. د. با وکالت اقای ع. د.
موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۰۰۱۴ – ۹۸/۴/۳۱ صادره از شعبه *ویژه جرایم اقتصادی
مرجع رسیدگی: شعبه *
هیات شعبه اقایان: م. خ. ( مستشار ) و م. پ. ( عضو معاون )
خلاصه جریان پرونده: وکیل محکوم علیه دوم بار با تقدیم لایحه ای نسبت به دادنامه شماره فوق درخواست تجویز اعاده دادرسی نموده و اجمالا بیان داشته: موکل بنده به اتهام معاونت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور از طریق اخلال در نظام پولی محکوم گردیده و اتهام مباشر جرم نیز ، اخلال عمده در نظام اقتصادی از طریق اخلال در نظام پولی ، از مجرای تحصیل مال از طریق نامشروع و خیانت در امانت بوده است ، که درمورد تحصیل مال از طریق نامشروع و خیانت در امانت ، قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری ۲ صادر شده و شعبه *پس از رسیدگی طی دادنامه شماره ۵۷۷۸ – ۱۴۰۱/۱۲/۲۷ در مورد اتهامات یاد شده رای به برائت صادر نموده و دادنامه مزبور به موجب دادنامه شماره ۷۸۲۴ – ۱۴۰۲/۲/۱۰ شعبه *تایید و قطعی شده است.و با این وصف ، ارا صادره اخیر ، دلیل جدید بر بی گناهی موکل تلقی می شود. ، و مشمول بند ج ماده ۴۷۴ ق.ا.د.ک است.و با پیوست کردن اوراق و احکام و مستندات از ریاست محترم دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده است ، هیات شعبه پس از قرائت گزارش اقای م. پ. عضو ممیز و ملاحظه …
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.
