اعتراض ثالث به حکمِ کیفری

درخصوص اتهام آقای س. م. با وکالت آقای ح. و خانم ن. م. و آقای الف. م. و خانم ش. ل. دائر بر مشارکت در ممانعت از حق عبور موضوع شکایت خانم ع. به وکالت از خانمها ن. ، د. و آقای الف. الف. به شرح منعکس درپرونده نظربه مجموع اوراق ومحتویات پرونده، استماع اظهارات وکیل شکات نیز ملاحظه لایحه دفاعیه وکیل متهم ردیف اول ، ملاحظه سند مالکیت ملک مربوطه که برای ملک حق المجری در نظر گرفته است ،نیز نظر به اظهارات وکیل شکات که اعلام داشته متهمان براساس سند و مجوز شهرداری منطقه یک تهران اقدام به ساخت بنا در ملک نموده اند و مدرکی که دلالت بر ارتکاب تخلف از ناحیه آنان باشد ارائه ننموده است ، نیز نظر به عدم احراز عنصر معنوی در ارتکاب بزه فوق الذکر و نظر به حقوقی تشخیص دادن موضوع ونیزنظربه سایردلایل ،قرائن وامارات مندرج درپرونده ،دادگاه به لحاظ عدم احراز سوء نیت جهت ارتکاب بزه معنون ، انتساب بزه فوق رانسبت به متهمان محرزندانسته،مستندابه اصل 37قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران وماده177قانون آیین دادرسی کیفری رای بربرائت متهمان ازبزه انتسابی صادرواعلام مینماید.رای صادره ظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران میباشد. رئیس شعبه1051دادگاه عمومی جزایی تهران - محمدعلی دادمهر

حسب محتویات پرونده خانم ف. ع. به وکالت از خانم ها د. و ن. الف. وآقای الف. الف. از آقایان س. م. با وکالت آقای م. ح. وخانم ن. م. وآقای الف. م. وخانم ش.ل. مبنی بر مشارکت در ممانعت از حق عبور شکایت می کنند وسرانجام حسب دادنامه شماره 285 مورخ 1393/03/19 صادره از شعبه 1051 جزایی تهران رای بر برائت صادر می گردد وعمده استدلال دادگاه محترم به جهت ملاحظه سند مالکیت ملک مربوطه که برای ملک شکات حق المجری در نظر گرفته شده است (نه حق عبور) واینکه مشتکی عنهم براساس سند ومجوز شهرداری منطقه یک تهران اقدام برساخت بنا در ملک کرده اند ومدرکی که دلالت بر ارتکاب تخلف باشد از ناحیه آنان احراز نمی شود وموضوع حقوقی تشخیص داده می شود که به جهت عدم احراز سوءنیت رای برائت اصدار می گردد به این رای اعتراض ودرخواست تجدیدنظرخواهی می شود که پرونده به شعبه 27 تجدیدنظرارجاع می شود واین دادگاه (همکاران محترم سابق) اعتراض را وارد تشخیص می دهند و متهمان تجدیدنظرخواندگان را حسب دادنامه 1092 مورخ 1393/08/25 به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی ونیز رفع ممانعت از حق عبورصادر می نماید ، هنگام اجرای رفع ممانعت درقسمت اجرای احکام دادسرای عمومی تهران مشاهده می شود که این رفع ممانعت مستلزم تخریب ساختمان متعلق به موسسه ع. است وآن موسسه ادعا می کند مجموع ساختمان آنان نیز با مجوزهای قانونی انجام گرفته است وموضوع حق المجری منتفی بود…

در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ها د. و ن. و آقای الف. همگی الف. با وکالت خانم ف. ع. نسبت به دادنامه شماره 0285 مورخ 1393/3/19 شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن برائت آقایان س. و الف. م. و خانم ش.ل. از اتهام مشارکت در ممانعت از حق عبور موضوع حقوق ارتفاقی تجدیدنظر خواهان در پلاک ثبتی ... از طریق احداث بناء می باشد با توجه به محتویات پرونده ،نظریه مصون از اعتراض کارشناس منتخب ،سوابق موجود در پرونده ثبتی و نیز اقاریر ضمنی تجدیدنظر خواندگان دادگاه اعتراض را وارد تشخیص بدین لحاظ با اجازه از بند چهارم از شق ب از ماده 257 از قانون آئین دادرسی کیفری و لحاظ قرار دادن ماده 690 از قانون مجازات اسلامی و نیز رعایت تبصره 2 از ماده 22 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته رای بر محکومیت هر یک از تجدیدنظر خواندگان به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی و نیز رفع ممانعت از حق عبور صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین رجاء - مجید دوستعلی