آقایان م. ه. و ع.د. به وکالت از آقای الف. ش. طی شکوائیه مورخ ۱۳۹3/4/14 به دادسرای عمومی و انقلاب تهران شکایت کردهاند :1- موکل به موجب قرارداد مورخه ۱۳۹0/5/8 مبادرت به عقد قرارداد سرمایهگذاری و مشارکت در تولید فیلم ... هیچ کس با آقای ب.ز. به عنوان اسپانسر فیلم مذکور مینماید و بعد از گذشت مراحل مربوطه فیلم در مرحله اکران قرار میگیرد که میزان تعهدات و سرمایهگذاری نیز به موجب قرارداد فی ما بین پیوست میباشد و طرفین به تعهدات خود به طور کامل و هیچگونه اعتراضی نیز وجود نداشته است 2- متاسفانه در تاریخ ۱۳۹3/3/26 آقای م. د. به موجب مصاحبهای که با روزنامه فرهنگی هنری و. انجام دادهاند و به موجب عدم نظارت مدیر مسئول این روزنامه مطالب کذب خلاف واقع و سراسر توهین به موکل نسبت دادهاند از جمله اینکه در صفحه اول صراحتاً قید گردیده که اگر آقای ب.ز. نبود الف. ش. در ... آب خنک میخورد و اینکه در صفحه دوم این روزنامه صراحتاً مدعی قرارداد یک میلیارد و پانصد میلیون گشته در حالیکه قرارداد یک میلیارد و پنجاه میلیون تومان بوده و همچنین مدعی برگشت مبلغ 65 میلیون تومان بوده که این مطالب قید شده سراسر کذب محض بوده و همچنین با الفاظ نامناسب که به موکل نسبت دادهاند که پول ناهار گروه را نیز نمیتواند تهیه کند . در ضمن مطالب قید شده نیز در سایت روزنامه موجود میباشد 3- با توجه به حساسیت فعالیت در این عرص…
تجدیدنظر خواهی ازاحکام جرایم مطبوعاتی
رأی شعبه دیوان عالی کشور
نظر به اینکه طبق تبصره 3 ماده 43 قانون مطبوعات « در صورتی که رأی دادگاه مبنی بر مجرمیت باشد رأی صادره طبق مقررات قانونی قابل تجدیدنظرخواهی است ...» و چون در ما نحن فیه حکم بر برائت متهم صادر شده است رأی صادره قطعی است و از طرف شاکی خصوصی قابل اعتراض نمیباشد . لذا به رد فرجامخواهی فرجامخواه اظهارنظر میگردد.
رئیس و عضو معاون شعبه 20 دیوان عالی کشور
محمد ناصری صالح آباد - حمید دلیر
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.