نظر به محتویات پرونده، از آنجایی که ابطال پروانه کسب جزء وظایف و اختیارات اتحادیه مربوطه میباشد و در صورتی که اتحادیه درخواست متقاضی را رد نماید، موضوع قابل اعتراض در اتاق صنف شهرستان میباشد و در مواردی که اتاق اصناف شهرستان نیز اعتراض متقاضی را رد نماید، این امر قابل اعتراض در کمیسیون نظارت اداره صنعت، معدن و تجارت شهرستان مربوطه است و طبق ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، رأی کمیسیون نظارت قابل شکایت و رسیدگی در دیوان عدالت میباشد. بنا به مراتب مذکور، شکایت شاکی بدواً به طرفیت سازمان صنعت، معدن و تجارت بدون طی مراحل مذکور و شکایت مطروحه به طرفیت اتحادیه نانوایان شهرستان رود بار با توجه به غیر دولتی بودن، قابلیت استماع در دیوان را نداشته، قرار رد آن صادر و اعلام میگردد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدید نظر دیوان است.
رئیس شعبه 13 دیوان عدالت اداری
رشیدی
1-ابطال پروانه کسب 2-مرجع رسیدگی به اعتراض نسبت به تصمیمات اتحادیه نانوایان
رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
نظر به اینکه به موجب قانون نظام صنفی و اصلاحات بعدی آن، تشریفات رسیدگی تقاضای ابطال پرونده یا اعتراض به ابطال پروانه کسب مقرر شده است و موضوع بدوا قابل اعتراض در اتاق اصناف شهرستان (کمیسیون نظارت مربوطه است) و تجدیدنظرخواه بدون رعایت تشریفات مذکور، شکایت خود را در دیوان عدالت اداری مطرح کرده است، لذا شکایت به کیفیت مطروحه غیر قابل استماع بوده و رأی معترضعنه مطابق مقررات اصدار یافته. علی هذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی، با استناد به ماده 72 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار معترضعنه عیناً تأیید میگردد. رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه اول تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مولابیگی ـ فرجی
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.