خلاصه جریان پرونده:
شعبه ۱۳ دیوان عدالت اداری به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۳۱۳۹۰۰۰۱۲۶۸۳۸۹ - ۲۰. ۵٫۱۳۹۹ چنین اظهار نظر نموده است:
" ر خصوص شکایت شاکی یادشده، با عنایت به مجموع اوراق ومحتویات پرونده، ملاحظه مدارک و ابرازی از سوی شاکی، نظربه اینکه مطابق ماده ۳ قانون تعیین تکلیف وضعیت ثبتی اراضی و ساختمانهای فاقد سند رسمی تصمیمات هیاتهای موضوع این قانون قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه عمومی محل می باشد. فلذا این مرجع خودرا صالح به رسیدگی ندانسته ومستندا به ماده ۴۸ قانون تشکیلات وایین دادرسی دیوان عدالت اداری قرارعدم صلاحیت خودرا به اعتبار و صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تنکابن صادر و اعلام می نماید. "
متعاقبا شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان مازندران به موجب قرار شماره ۱۴۰۰۴۷۳۹۰۰۰۹۴۱۰۲۱۵ - ۲۵. ۱۱٫۱۴۰۰ چنین اظهار نظر نموده است:
" درخصوص تجدیدنظرخواهی اقای م. ت. به طرفیت اداره کل ثبت اسناد و املاک استان مازندران نسبت به دادنامه شماره ۰۷۴۱-۱۴۰۰ مورخ ۱۴۰۰/۸/۱۸ صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تنکابن که حسب مفاد ان پیرامون دعوی مطروحه از سوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال تصمیم هیات مستقر در اداره ثبت اسناد و املاک تنکابن مبنی بر ارایه موافقت مالک، دادگاه به شرح استدلال به عمل امده قرار عدم استماع دعوی را صادر نموده است. انچه که مسلم است.خواهان در اغاز با طرح شکایت در دیوان عدالت اداری …
مرجع صالح در اعتراض به تصميمات هيات مستقر در اداره ثبت اسناد و املاك
رأی شعبه دیوان عالی کشور
رای
با توجه به مراتب فوق، نظر به اینکه استدلال شعبه ۱۳ دیوان عدالت اداریصحیح و منطبق با موازین قانونی می باشد.، توجها به ماده ۲۸/ تبصره ذیل ماده ۲۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تایید استدلال مذکور، با اعلام صلاحیت شعبه ۵ دادگاه تجدیدنظر استان مازندرانحل اختلاف می گردد.
شعبه دوازدهم دیوان عالی کشور
رییس: ح. ح. عضو معاون: ع. ط.
شبکهٔ استناد این سند
نقشهٔ اتکای متقابل: این سند بر چه تکیه دارد و چه چیزی بر آن.
به این اسناد ارجاع میدهد
منابعی که متنِ همین سند به آنها استناد کرده است.