تصمیم دادگاه در صورت پذیرش اعتراض ثالث

درخصوص دعوی 1- م. پ. 2- س. ص.ه. 3- شرکت تولیدی لاستیک د. بوکالت م. ف.گ. و ز. ز. بطرفیت ط. ر.گ.الف. بوکالت م. م. بخواسته اعتراض ثالث به دادنامه شماره 1293 مورخ 1393/12/27شعبه 185 دادگاه عمومی تهران بعلت ایجاد خلل درحقوق اشخاص ثالث باستناد پرونده استنادی شماره 9300233 ودرخواست جلب نظر کارشناس و دلیل مدیریت به شماره 5898 مورخ 1393/1/26 ودادنامه 1293 مورخ 93/12/27 شعبه 185 دادگاه عمومی تهران وکالتنامه وکیل خلاصتاً مدعی است شخصیت حقیقی با حقوقی متفاوت بوده وخوانده با استفاده از مدارک شرکت وجایگزین نمودن آن بعنوان مدارک خود، خودرا ورشکسته اعلام، وازطرفی نامبرده شغل تجاری خودرا سهامدار بودن و عضو هیات مدیره معرفی نموده که وفق ماده 54 از لایحه اصلاح قانون تجارت پذیره نویس و سهامدار بودن یک شرکت تجاری عمل تجاری نیست. ازسوی دیگر خوانده باستناد شقوق یک وچهار ازماده 2 قانون تجارت تاجر شناخته شده که هیچگونه دلیلی دراین خصوص ارائه ننموده است وتاریخ توقف مشخص نشده بابت چه تعهد یا دینی متوقف شده است و بدهیها مربوط به شرکت است وارتباطی به خوانده ندارد وازجمله بدهی به مبلغ 530/000/000/000 ریال مربوط به بدهی مالیاتی شرکت تولیدی لاستیک د. بوده، قطع نظر ازاینکه بابت آن اموال متعددی توقیف شده که بیش از بدهی بوده وبرطبق گواهی نامه مفاصا حساب شماره 1694048 مورخ 1390/11/23توسط مدیران وقت شرکت تسویه شده است…

درخصوص تجدیدنظرخواهی ن.ز. ی.م. به وکالت از خانم ط. ر.گ.الف. به طرفیت آقایان 1- م. پرهیزکار 2- س. ص.ه. 3- شرکت تولیدی لاستیک د.با وکالت بعدی م. فلاحتگر متحدجو و خانم ز. ز. نسبت به دادنامه شماره 01586 مورخ 94/12/5 شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواندگان ردیف اول و دوم مبنی بر اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 1293 مورخ 93/12/27 شعبه 185 دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم ورشکستگی تجدیدنظرخواه ، قرار رد دعوی به جهت ذینفع نبودن و در مورد تجدیدنظرخوانده ردیف سوم با پذیرش اعتراض ثالث حکم به الغاء دادنامه 1293 مورخ 93/12/27 صادر شده است . دادگاه با توجه به محتویات پرونده اولا تجدیدنظرخواهی به طرفیت نامبردگان ردیف اول و دوم وارد نمی باشد چرا که با توجه به مفاد دادنامه تجدیدنظرخواسته از محل صدور قرار رد دعوی ضرری متوجه تجدیدنظرخواه نشده ، لذا در این قسمت به تجویز ماده 26 قانون اصلاح قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر و اعلام می شود. ثانیا در مورد تجدیدنظرخوانده ردیف سوم ، چون از سوی تجدیدنظرخواه اعتراض موثر و موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد ارائه نشده و تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نبوده و از حیث استدلال و استناد به مبانی قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی وج…